Economía y Mercado
también casos en que los ahorros genera-
dos en ejercicios anteriores se han redu-
cido de manera importante. La situación
financiera en estos casos es una restric-
ción adicional en la toma de decisiones.
Por su parte, los productores arrendata-
rios, total o parcialmente de la superficie
que explotan, con precios de renta que
se mantienen con escasa variación, com-
portándose prácticamente como un costo
fijo, continúan en una situación delicada.
Un elemento para destacar que carac-
terizó este ejercicio, es el precio de las
haciendas vacunas (en moneda corrien-
te), con un crecimiento más o menos
importante dependiendo de la categoría
analizada, lo que contribuyó a enfrentar
una situación climática muy desfavorable.
Este comportamiento, en un año con se-
quía, no es una situación común. Varios
fueron los factores que incidieron en el
mismo, la dinámica de la exportación de
carne y la exportación de animales en pie,
fueron determinantes en el crecimiento
de los precios de las haciendas.
Respecto a los costos de producción,
por un lado la relación cotización del
dólar/inflación y por otro lado la sequía
ocurrida, determinaron un crecimiento
generalizado de los costos de producción.
La ya manifestada variación en los in-
gresos, se identifica no únicamente en
moneda corriente sino también que se
verifica analizando los ingresos en mone-
da constante (pesos uruguayos de junio
2018).
Al comparar el ingreso de capital de
las empresas, en moneda corriente y en
moneda constante (pesos constantes de
junio 2018), se identifica también la di-
versidad y el comportamiento diferente
al analizar en diferentes monedas. Basta
hacer foco, como ejemplo, en el resulta-
do de las empresas criadoras del Norte-
Litoral Norte-Centro Norte; mientras que
el resultado en moneda corriente crece
4,5%, en moneda constante cae 2%. Es
claro que la relación entre el comporta-
miento del dólar y de la inflación inter-
na (ipc) afectan los resultados en pesos
constantes. Ver Cuadro 6.
Ahora bien, haciendo el mismo análisis
para las empresas que manejan cierta
proporción de área arrendada, analizando
el ingreso neto, se verifican también va-
riaciones en el resultado al hacerlo en di-
ferentes monedas. Se verifica que en mo-
neda constante únicamente las empresas
criadoras de la zona Norte, Litoral-Norte y
Centro-Norte logran una magra mejora en
los resultados respecto al ejercicio pasa-
do. Ver Cuadro 7.
Solamente como complemento, para te-
ner una mirada con un horizonte mayor;
veamos la evolución del ingreso de capi-
tal y neto, también en dos monedas. En
esta oportunidad veremos los resultados
promedio incluyendo todas las empresas
de manera conjunta desde el ejercicio
2001-2002. Lógicamente, al visualizar los
resultados de todos los predios agrupa-
dos, se compensan en gran medida las
diferencias que hemos visto en los resul-
tados alcanzados al analizar por zona en
forma separada. (Ver Gráficos 1 y 2)
En esta mirada general y de largo pla-
zo del ingreso de capital, se verifica que
la tendencia que se venía dando des-
de 2001-2002, continúa. Se verifica una
Cuadro 6.
Comparación 2017-2018 vs 2016-2017 de los Ingresos de Capital en moneda corriente
(dólares) y en moneda constante (pesos junio 2018) de predios por zona
Ingreso de Capital
Ingreso Capital
(US$/ha)
(pesos constantes/ha)
2017-2018
Variación
2017-2018
Variación
en porcentaje
en porcentaje
respecto a 2016-2017
respecto a 2016-2017
CC Norte-LN-CN
53
-18
1.513
-23
CC E-N-CE
64
-3
1.827
-9
Cria Norte-LN-CN
46
+4,5
1.313
-2
Cría E-N-CE
51
=
1.456
-6
Fuente: IPA-Programa de Monitoreo
Foto: Plan Agropecuario
66
